Brasil – O Hospital Sírio-Libanês e dois médicos foram condenados pela Justiça de São Paulo a pagar R$ 80 mil de indenização por danos morais a uma paciente de 81 anos que sofreu uma perfuração no duodeno durante um exame. A decisão aponta falhas no procedimento e na avaliação dos sintomas apresentados pela idosa antes de receber alta.

O exame de ecoendoscopia digestiva alta foi realizado em fevereiro de 2023. Após o procedimento, a paciente relatou fortes dores abdominais e falta de ar, mas recebeu medicação e foi liberada.

A condenação foi determinada pela juíza Renata Martins de Carvalho. O hospital e os médicos Fernando Pavinato Marson e Rafaella Cito Marinho respondem solidariamente pelo pagamento. A instituição recorreu da decisão ao Tribunal de Justiça de São Paulo.

Paciente precisou passar por cirurgia de emergência

Segundo o relato apresentado no processo, a mulher chegou em casa em estado grave e começou a apresentar sinais de desfalecimento. Ela foi levada ao Hospital Nove de Julho, onde deu entrada desacordada, com taquicardia e dores intensas.

Após a realização de uma tomografia, a equipe médica identificou a necessidade de uma cirurgia de urgência.

A paciente permaneceu internada por aproximadamente 50 dias, sendo 21 deles na Unidade de Terapia Intensiva (UTI).

Um laudo pericial confirmou que houve perfuração do duodeno, estrutura que corresponde à primeira parte do intestino delgado.

Justiça aponta imperícia e negligência no atendimento

Na sentença, a juíza destacou que, embora a perfuração seja uma complicação possível da ecoendoscopia, esse risco não elimina a responsabilidade dos profissionais e do hospital pela segurança do atendimento.

A magistrada considerou que a equipe não investigou adequadamente as fortes dores relatadas pela paciente após o exame antes de conceder a alta médica.

A decisão também apontou falhas na execução do procedimento e concluiu que houve imperícia e negligência. Para a juíza, a existência de riscos associados ao exame não justifica a ausência de investigação diante dos sintomas apresentados.

Hospital e médicos negam erro e recorrem da decisão

Na defesa apresentada à Justiça, o hospital e os médicos afirmaram que o procedimento foi realizado conforme os protocolos e negaram a ocorrência de erro médico.

O Sírio-Libanês argumentou que a paciente havia assinado um termo de consentimento no qual foi informada sobre os riscos do exame. A instituição também sustentou que não foram identificados sinais de perfuração e que a alta ocorreu após a melhora das náuseas e das dores.

O médico Fernando Pavinato Marson afirmou que não teria autorizado a alta caso a paciente ainda apresentasse dores. Já a médica Rafaella Cito Marinho declarou que não participou do exame e que sua atuação se limitou à assinatura da alta anestésica, não sendo responsável pela alta hospitalar.

Em nota, o Sírio-Libanês informou que discorda das conclusões da sentença e já apresentou recurso ao Tribunal de Justiça de São Paulo. A instituição também afirmou manter o compromisso com a segurança dos pacientes e a qualidade da assistência médica.

A decisão é de primeira instância e ainda está sujeita à análise do recurso.